MODELO DE COMPARACIÓN
Metodología de comparación
RapidCents publica comparaciones de procesadores de pagos y es uno de los procesadores comparados. La respuesta a ese conflicto es un modelo de puntuación publicado de antemano: nueve criterios con ponderaciones publicadas, fijados antes de puntuar a cualquier proveedor y nunca reponderados porque un resultado resultó incómodo. Los precios provienen de fuentes propias de los proveedores, cada una registrada con la fecha en que se verificó, y cuando un proveedor no publica un precio, la comparación lo registra en lugar de estimarlo. RapidCents no obtiene una mejor puntuación por ser dueño del sitio.
- Transparencia de precios — 20 puntos
- Visibilidad del costo total — 15 puntos
- Flexibilidad del contrato — 10 puntos
- Métodos de pago y flujos de trabajo — 10 puntos
Pruébelo: edite los valores y haga clic en los botones
API request
POST /v1/payments
{
"amount": 24900,
"currency": "USD",
"capture": true,
"metadata": { "order_id": "4821" }
}Response
Click "Send request" to see the API response
Processing payment…
201 Created
{ "id": "pay_7xK2m", "status": "approved", "amount": 24900 }Solo datos de demostración
El modelo de puntuación — 100 puntos en nueve criterios
Transparencia de precios — 20 puntos
Si el proveedor publica sus precios, si el intercambio interbancario se separa del margen del proveedor, si se publica la tabla de comisiones mensuales, de estados de cuenta, de terminales y accesorias, y si un comerciante podría calcular una tarifa efectiva a partir de lo publicado. Es la ponderación más alta del modelo, porque un precio que el comerciante no puede ver es la mayor fuente individual de costos de procesamiento inesperados.
Visibilidad del costo total — 15 puntos
Si el costo sigue siendo visible después de firmar: estados de cuenta detallados, desgloses a nivel de depósito, aviso previo de cambios de comisiones, y cargos por contracargos, PCI, incumplimiento, pasarela y terminación divulgados en lugar de descubiertos. Es distinto de la transparencia de precios, que se refiere a la cotización; esto se refiere al estado de cuenta que llega después.
Flexibilidad del contrato — 10 puntos
Duración del plazo, renovación automática, responsabilidad por terminación anticipada, condiciones del arrendamiento de equipos y si son separables del acuerdo de procesamiento, y qué debe hacer realmente un comerciante para irse. Se pondera porque aquí es donde se fija el costo de elegir mal.
Métodos de pago y flujos de trabajo — 10 puntos
Los métodos que un comerciante puede aceptar realmente en el mercado correspondiente y los flujos de trabajo que los rodean: tarjeta presente y tarjeta no presente, débito nacional, pagos bancarios, enlaces de pago, facturación, facturación recurrente, reembolsos, capturas parciales y preautorizaciones.
Hardware — 10 puntos
Variedad y disponibilidad de dispositivos, si el hardware se compra, se alquila o se arrienda, si los dispositivos están bloqueados al proveedor, estado de certificación y qué ocurre con el parque de equipos cuando termina la relación.
Profundidad de integración — 10 puntos
API, SDK, opciones de pago alojado e integrado, webhooks documentados, calidad del entorno de pruebas, complementos para plataformas comunes y si un desarrollador puede evaluar la integración a partir de la documentación sin tener que agendar primero una conversación de ventas.
Financiamiento y conciliación — 10 puntos
Tiempos de liquidación y las condiciones que los acompañan, informes a nivel de depósito, si un depósito puede rastrearse hasta las transacciones y comisiones que lo componen, formatos de exportación y vistas de varias sucursales o varias entidades cuando el comerciante las necesita.
Seguridad y cumplimiento — 10 puntos
Estado de validación publicado, tokenización y bóveda, qué efecto tiene la integración sobre el alcance PCI del propio comerciante, opciones de autenticación y si la documentación de seguridad y cumplimiento se publica en lugar de entregarse solo a pedido.
Evidencia independiente de usuarios — 5 puntos
Lo que los comerciantes informan públicamente y de manera consistente en medios independientes. Se pondera poco y de forma deliberada: los volúmenes de reseñas se pueden manipular, se distribuyen de manera desigual entre proveedores grandes y pequeños y rara vez son verificables, por lo que este criterio puede ajustar una comparación pero nunca debe decidirla.
Reglas que se aplican a toda comparación
Los criterios se fijan antes de puntuar
Los nueve criterios y sus ponderaciones se establecen antes de evaluar a cualquier proveedor y no se cambian para una comparación en particular. Un modelo que se mueve para ajustarse a sus propios resultados no es un modelo.
Los precios provienen de fuentes propias, con fecha
La página de precios, la tabla de comisiones o los términos del propio proveedor, registrados con la fecha en que se verificaron. Los resúmenes de terceros y los listados de agregadores no son evidencia del precio de un competidor, por muy repetidos que estén.
Lo no publicado se registra como no publicado
Cuando un proveedor no publica una cifra, la comparación lo dice en lugar de estimarla. No publicar un precio es un hallazgo sobre transparencia, no una invitación a adivinar en nombre del proveedor.
RapidCents se puntúa como todos los demás
Los mismos nueve criterios, el mismo estándar de evidencia y ningún ajuste por ser quien publica. Cuando un competidor obtiene más puntos en un criterio, la página lo indica en el mismo lugar en que indicaría lo contrario.
Se comparan modelos, no tarifas
Las comparaciones describen estructuras de precios y de contrato, que son estables y están documentadas públicamente, en lugar de citar tarifas específicas, que cambian sin aviso y dejarían la página desactualizada en un trimestre.
La posición no está a la venta
Ningún proveedor paga por ser incluido, excluido, clasificado o posicionado, y no se coloca publicidad dentro del contenido de las comparaciones. La política de divulgación comercial expone el interés comercial que existe de todos modos.
Toda comparación incluye una fecha de revisión y una vía de corrección
La fecha en que se verificaron las fuentes por última vez es visible en la página, y cualquier proveedor o lector que pueda demostrar un error usa la política de correcciones: la misma vía, en las mismas condiciones, para todos.
Políticas relacionadas
Divulgación comercial
Por qué una comparación escrita por un competidor necesita un modelo publicado.
ExplorarPolítica de verificación de datos
Por qué la página propia de un competidor tiene más peso que cualquier artículo sobre él.
ExplorarPolítica de correcciones
La vía que usa un proveedor para impugnar una puntuación.
ExplorarCompare procesadores
Las comparaciones que produce este modelo.
ExplorarCompare plataformas POS
El mismo modelo aplicado a plataformas de punto de venta.
ExplorarPolítica editorial
Quién revisa una comparación antes de que se publique.
Explorar
Preguntas sobre esta política: Metodología de comparación
¿Los proveedores pagan por aparecer o por clasificarse mejor?
No. En ninguna comparación de RapidCents hay inclusión pagada, posicionamiento pagado ni posición patrocinada. La inclusión se decide según si un proveedor es una alternativa realista para el comerciante al que está dirigida la página, y por nada más.
¿Por qué no publicar las tarifas reales de los competidores?
Porque una tarifa es un dato perecedero y una página de comparación es duradera. Las tarifas cambian sin aviso, varían según el perfil del comerciante y con frecuencia se negocian, de modo que una página que cite una queda incorrecta poco después de publicarse y engañosa hasta que alguien lo nota. El modelo de precios es estable, por eso se compara el modelo, y su propio estado de cuenta es lo que define su tarifa.
Un proveedor dice que una puntuación es incorrecta. ¿Qué ocurre?
Lo mismo que para cualquier otra persona: la política de correcciones. La evidencia cambia una puntuación, ya sea una fuente propia actualizada o un error documentado en un dato de entrada de la puntuación. Una objeción sin evidencia no la cambia, ni tampoco una relación comercial en ningún sentido.
¿RapidCents obtiene alguna vez una puntuación menor que un competidor?
Sí, en criterios individuales, y la comparación lo dice en la página. Un modelo publicado que nunca produjera un resultado desfavorable para su propio editor sería evidencia de que el modelo en realidad no se está aplicando.
¿Con qué frecuencia se vuelven a verificar las comparaciones?
Cada comparación indica la fecha en que se verificaron sus fuentes por última vez, y esa fecha es lo que el lector debe usar para juzgar su vigencia. La verificación se repite en el ciclo de revisión y cada vez que un proveedor cambia una fuente publicada de la que depende un dato de entrada de la puntuación.
Dé el siguiente paso
Hable con un especialista de RapidCents
El Análisis de comisiones de RapidCents lee un estado de cuenta de procesamiento y muestra el intercambio por separado del margen. Cargue un estado de cuenta para obtener un desglose inmediato, o abra una cuenta de comerciante y comience a aceptar pagos en una sola cuenta.
- Sin compromiso
- Especialistas en pagos, no un centro de llamadas
- Carga segura del estado de cuenta
